В России редактируют списки научных журналов, публикации в которых засчитываются ученым в их отчетности перед работодателем или грантодателем.

АК*

Фото: В 2010-х повсеместное внедрение зарубежных баз WoS и Scopus сыграло исключительно позитивную роль для оздоровления российской науки. Photo by Patrick Tomasso on Unsplash

“Publish or Perish“

Проблема «publish or perish» не является исключительно российской. Споры о том, как публикационная активность влияет на академическую свободу, не утихают до сих пор.

В России особенно отмечалось, как эта политика, совмещенная с жестким административным давлением, негативно влияет на практики академической свободы и академической честности. Особенно остро этот вопрос встал после февраля 2022 года.

Несмотря на сложности с международными публикациями, в том числе, и в «недружественных странах», — очевидные после начала полномасштабной агрессии — требование публиковать работы в международных изданиях не снято с повестки дня. Это создает известное напряжение, особенно когда государство начинает активно вмешиваться в академическую политику**.

**Материал отражает состояние дел на осень 2024 г.

«Белый список»

Правительство РФ не раз заявляло о намерении самостоятельно составить белый список научных журналов, публикации в которых будут засчитываться ученым в их отчетности перед работодателем или грантодателем. Такое импортозамещение связано как с общей политикой президента страны (изоляционизм и военная конфронтация со странами первого мира), так и с тем, что такие платформы как Clarivate Web of Science (США) и Elsevier Scopus (Нидерланды) в 2022-2023 гг. закрыли доступ к своим базам для российских организаций.

До 2022 года, до полномасштабной войны с Украиной отчетность российских ученых основывалась на публикациях в журналах, индексируемых именно в WoS и Scopus. Тогда практиковались различные вариации белого списка – в зависимости от организации. В каких-то организациях учитывались только 1 и 2 квартили WoS/Scopus. В других учитывалось всё, даже журналы из RSCI WoS (список российских журналов – кандидатов на попадание в «полноценный ВоС», т.е. в WoS Core Collection).

В НИУ ВШЭ когда-то хотели вообще отказаться от Scopus (в связи со слишком большой долей мусорных журналов и не всегда корректной разбивкой на квартили). Увы, в тот раз ученым ВШЭ удалось заблокировать такое изменение (ведь в фиктивной журнальной системе заинтересованы почти все ученые России).

В 2010-х повсеместное внедрение зарубежных баз WoS и Scopus сыграло исключительно позитивную роль для оздоровления российской науки. WoS и Scopus выполняли роль внешней экспертизы для системы, которая сильно коррумпирована и не способна сама себя оценивать.

Разумеется, российские ученые и российские издатели журналов довольно быстро выработали те или иные механизмы, как обмануть прямолинейную наукометрию, основанную на квартилях. Но если сравнивать с тем, что было в 2000-е гг., трудно переоценить положительный эффект от использования зарубежных баз данных.

Суверенный «белый список»

Первые версии нового «суверенного» белого списка журналов (БС) начали обнародоваться в 2022 г. В 2023-2024 гг. БС стали внедрять в научные организации как критерий отчетности.

С актуальной версией БС можно ознакомиться на официальном сайте РЦНИ.

Скажу честно, у меня были самые плохие ожидания насчет БС – как из-за общей общественно-политической обстановки в России, так и потому, что в этот раз в межведомственную группу по разработке списка не пригласили наиболее «зубастых» экспертов. Например, были предположения, что за основу БС просто возьмут перечень ВАК (где доля мусорных российских журналов превышает долю журналов, хотящих быть приличными).

Однако реальность – на середину 2024 г. – оказалась намного лучше ожиданий. Сейчас БС – это просто сумма журналов WoS Core Collection, Scopus, RSCI WoS. Всего около 30 тысяч журналов, в основном зарубежных. Но и российские издатели тоже хорошо представлены (российских журналов в БС около 2 тысяч).

Совсем неожиданный, но приятный бонус: по слухам, из БС были исключены некоторые слабые журналы, входящие в ESCI WoS.

Как считать

Как и ранее, журналы в БС-2024 разбиваются на квартили (в официальных документах это именуется «четыре категории»). Сейчас расчет квартилей происходит по базе данных РЦНИ, которая основывается на открытых данных проектов Crossref и OpenAlex и, в целом, дает более-менее адекватное ранжирование журналов по уровню научного влияния (цитируемости).

Некоторое опасение вызывает то, что российским изданиям накидываются дополнительные очки – и это приподнимает их в ранжировании по квартилям.

Но в целом это мелочь в сравнении с тем, что могло бы получиться из проекта белого списка, если бы не усилия ряда честных людей в составе межведомственной рабочей группы Минобрнауки.

По сути БС в версии 2024 г. не сильно изменил расклад на журнальном поле по сравнению с довоенным временем. Журналы почти те же, и квартили довольно близки к оригинальным восовским и скопусовским.

История с Elsevier

Есть и одно любопытное обстоятельство. Межведомственной рабочей группой по формированию Белого списка от 11.07.2024 (протокол ДС/25-пр) из БС были исключены около 480 журналов крупного издательства Elsevier, а именно журналы полностью отрытого доступа (full OA), берущие с авторов плату за публикацию (article processing charge, APC).

Связано это с тем, что Elsevier в 2024 г. заявил, что полученные из России деньги за публикацию будут направлены на поддержку Украины. Вот такая плашка в 2024 г. ставилась Elsevier при некоторых статьях OA с участие российских авторов.

В истории с Elsevier надо разъяснить несколько пунктов.

1. Нет сведений (я пока не видел), что Elsevier помогает армейским и силовым структурам Украины. Очень популярные сейчас разговоры, что Elsevier за счет открытого доступа донатит ВСУ, видимо, остаются городскими легендами.
2. Весной 2022 г. Elsevier выпустил заявление в поддержку Украины где декларировал только гуманитарную финансовую помощь – не военную.
3. Непонятно, как автор мог бы заплатить за OA из России. Никакие российские грантовые фонды не станут этого делать. Да и в частном порядке невозможно перевести деньги на счет Elsevier из России из-за банковских санкций.
4. Российские авторы публикуются в журналах OA в Elsevier относительно редко. Их финансовый вклад –копейки с точки зрения государственного бюджета.
5. Elsevier убирает эту плашку из статьи, если авторы попросят об этом.
6. Поиск через Google текста плашки не дает никаких результатов, а выборочная проверка свежих статей российских авторов в журналах OA показала отсутствие плашки. Скорее всего, Elsevier сам мгновенно отказался от этой плашки и больше ее не использует.
7. Я подозреваю, что декларация Elsevier –пиар-ход этого сугубо коммерческого издательского гиганта, никаких выплат Украине в зависимости от гражданства авторов не последует.

Частичный открытый доступ

Помимо 480 журналов Elsevier с полностью открытым доступом, исключенных из БС, 1850 Elsevier журналов, которые открыты только частично, получили в БС пометку «Warning».

Модель частичного открытого доступа предполагает, что часть статьей в выпуске доступна читателю как открытые (OA), и издатель скорее всего взял с авторов плату за публикацию (ACP — Article Publishing Charges). Впрочем, и это не обязательно, иногда статью размещают как OA бесплатно для авторов. Часть статей бесплатна для авторов, но читатель должен заплатить за доступ.

Результатом всей этой путаницы стало то, что различное российское научное начальство принялось уведомлять сотрудников, что в журналах Elsevier, распространяющихся по модели полного и частичного открытого доступа, публиковаться не следует.

Кстати, в число исключенных из БС журналов попали и высокорейтинговые издания, например журналы семейства Lancet.

Так или иначе, некоторые российские научно-образовательные учреждения (например, РАНХиГС) уже уже разослали сотрудникам предупреждение-запрет на публикацию в любых журналах Elsevier и открытого, и частичного открытого доступа.

* * *

Я уверен, что несмотря ни на что в журналах Elsevier с APC продолжат появляться статьи российских авторов.

Подождем, как на эти случаи отреагируют академическое начальство и силовые органы. Приведут ли научные публикации к уголовным делам по финансированию терроризма или хотя бы к увольнениям с научных ставок? Вполне возможно.

*Автор находится в России, мы не публикуем его имени по соображениям безопасности