Масштаб, механизмы и противодействие
Андрей Ростовцев
Фото: Одни и те же лица выступают научными руководителями и официальными оппонентами в десятках, а иногда и сотнях фиктивных защит. Photo by Debasish Lenka on Unsplash
В последние десятилетия научная среда в России и ряде постсоветских стран столкнулась с системной эрозией академической добросовестности. Распространение плагиата, фальсификаций, фиктивного соавторства и торговли диссертациями стало устойчивым феноменом, затрагивающим как вузы и научные учреждения, так и управленческие структуры.
Эти процессы обострились после распада СССР, когда прежние репрессивные механизмы контроля исчезли, а новые этические нормы не сформировались.
Постсоветское мошенничество
Научное мошенничество в постсоветской системе во многом обусловлено наследием советской модели образования – централизованной и формализованной. При отсутствии независимых экспертных сообществ и демократических процедур институты науки стали восприниматься как бюрократическая лестница для карьерного роста. Плагиат и фальсификация результатов в диссертациях и научных публикациях оказались не исключением, а частью рутинной практики.
Особенно наглядно эта картина проявляется в системе присуждения ученых степеней в России. Для получения степени кандидата или доктора наук необходимо защитить диссертацию перед диссертационным советом и получить одобрение Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Именно на этом уровне часто реализуются коррупционные схемы. Одни и те же лица выступают научными руководителями и официальными оппонентами в десятках, а иногда и сотнях фиктивных защит, что свидетельствует о существовании организованных сетей — так называемых «диссертационных фабрик».
Диссернет как инструмент гражданского контроля
Одним из ключевых акторов, борющихся с системным научным мошенничеством, стало сообщество Диссернет, основанное в 2013 году. Это волонтёрская сеть учёных, журналистов и активистов, объединившихся с целью выявления и публичного разоблачения академического мошенничества.
За десять лет работы Диссернет проанализировал более 12 тысяч диссертаций и 5 тысяч научных публикаций. Это позволило выявить масштабные нарушения — от текстового плагиата до подмены данных и фиктивного соавторства.
В числе главных достижений сообщества — инициирование более двух тысяч официальных заявлений о лишении ученых степеней, из которых около 80% завершились успехом. Однако среди тех, чьи степени остались в силе, — судьи, депутаты, чиновники, ректоры университетов. Это указывает на политизированность и избирательность процесса.
Формы научного мошенничества
Наиболее распространенной формой остаётся плагиат в диссертациях, особенно в гуманитарных и социально-экономических дисциплинах: экономике, педагогике, праве. Нередко плагиат сопровождается фальсификацией эмпирических данных, когда автор подменяет даты, регионы, заболевания, характеристики испытуемых, сохраняя прежние выводы и результаты Обнаружены случаи прямой подмены отраслей: из диссертации по шоколадной промышленности получалась работа о мясной отрасли, с теми же графиками и цифрами.
Гострайтинг также распространён: написанием диссертаций занимаются сторонние лица или компании, часто без должной научной подготовки. Эти услуги маскируются под «консалтинг», формально не подпадая под уголовную ответственность. Оценки рынка заказных диссертаций варьируются: в 2018 году его объём оценивался примерно в 140 миллионов рублей.
Существует и отдельная категория псевдонаучных диссертаций, включающая работы по гомеопатии, биополю и другим недоказанным методам. Некоторые из них приобрели скандальную известность — например, ветеринарная диссертация о «чакрах у коров».
Журнальный рынок и публикационная инфляция
После введения нормативов, стимулирующих публикационную активность (особенно после указа президента РФ от 2012 года), академическое мошенничество стало активно смещаться в сферу научных журналов. Выросло число публикаций в хищнических и мусорных журналах, особенно с участием российских авторов. Эти издания нередко публиковали переводной плагиат — прямые переводы русскоязычных статей на английский без указания источников.
Особую проблему представляет рынок фиктивного соавторства: научные сотрудники покупают авторство в статьях, уже подготовленных и принятых к публикации. Диссернету удалось документально зафиксировать более 500 таких статей с 600 российскими и 200 иностранными авторами. Основные дисциплины: экономика, инженерия, медицина.
Ретракции и институциональные сдвиги
До 2015 года большинство российских журналов даже не имели процедуры отзыва статей. Ситуация изменилась благодаря усилиям Диссернета и созданному в 2016 году Совету по этике научных публикаций.
С 2018 года Комиссия РАН по борьбе с фальсификацией научных исследований стала направлять обращения в журналы. В результате, к 2023 году в очереди на ретракцию оказались тысячи статей, а сотни журналов были исключены из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и других баз данных. Согласно исследованию компании «Антиплагиат», ретракции подлежат еще примерно 70 тысяч публикаций российских авторов.
Тем не менее, новые формы нарушения этики продолжают появляться. Одной из них становится использование ИИ для генерации научных текстов с внешне убедительной, но бессодержательной структурой. Хотя такие тексты можно распознать по следам автогенерации, их количество растёт, и требуются новые методики выявления манипуляций.
Правовые аспекты и культурные барьеры
Законодательство в РФ ограничивает основания для лишения учёной степени. Фальсификация данных формально не считается достаточным основанием – в отличие от доказанного плагиата. Кроме того, слово «плагиат» само по себе может быть расценено как уголовное обвинение, если оно не подтверждено судебным решением.
Аргументы в защиту нарушителей часто звучат абсурдно с точки зрения международных стандартов: «текст не важен, важны идеи», «обзор можно брать из любых источников», «всё равно результаты оригинальные», «важно, что человек продолжает полезную деятельность». Иногда даже признавая факт плагиата, советы голосуют за сохранение степени.
* * *
История борьбы с научным мошенничеством в России иллюстрирует, как глубоко может укорениться коррупция в академической среде при отсутствии независимых институтов и культуры научной ответственности.
Опыт Диссернета доказывает, что даже в условиях давления и политизации можно добиться положительных результатов, если за дело берется общество.
В странах Восточной Европы аналогичные проблемы уже приводили к отставкам министров и ректората. В России же — пока единичные случаи, но общественное внимание к теме продолжает оставаться на высоком уровне.
0 Комментариев