Репрессии коснулись как американские образовательные и научные организации, работавшие в России, так и тех, кто с ними сотрудничал.

Дмитрий Дубровский

Фото: Прежде всего злом признали американский Фонд Сороса. Photo: Justus Hayes, CC0 1.0 DEED

С самого возникновения независимой России антиамериканские – и в целом антизападные – настроения парадоксально соседствовали с активной глобализацией российского высшего образования и науки.

Прежде всего эти настроения были связаны с советским ресантиментом и ростом национализма среди представителей академии. Кажется, ученые и преподаватели, включенные в международные обмены (за исключением политологов и специалистов в области международных отношений), были менее привержены антизападным сентиментам.

Пример такого «научного антиамериканизма» — регулярные ссылки в российской научной (!) литературе на известную фальшивку – «план Алена Даллеса», якобы запланировавший еще в конце 40-х годов «морально извести» советских граждан. Дело дошло до того, что ссылку на этот «план» использовали, чтобы обвинить правозащитника в «экстремизме» и продвижении этого зловредного плана.

Практический поворот

Убеждение в «зловредности» любого жеста США по отношению к России долгое время было уделом маргиналов – пока не случился консервативный поворот, и антиамериканские настроения российских элит не распространилась и в целом на российскую внешнюю и внутреннюю политику.

В области высшего образования это случилось сравнительно недавно. Хотя многие работы в области политических наук и социологии давно перешли от критики США и их внешней политики к прямому антиамериканизму, к убеждению в зловещей сущности Америки как таковой.

Зло от Сороса

Прежде всего злом признали американский Фонд Сороса. Сам фонд заклеймили «нежелательной организацией», а изданные им в 1990-е годы учебники сжигали, как «формирующие …в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирующие чуждые российской идеологии установки».

Начались увольнения американских сотрудников российских вузов. Некоторые американские ученые, посещавшие российские университеты или работавшие в них, сообщали о случаях преследования, слежки или исключения. Например, в 2015 же году Нижегородский государственный университет уволил гражданина США Кендрика Уайта, проректора по инновационному развитию. При этом источник в Законодательном собрании города впрямую связал это увольнение с гражданством Уайта.

Руководители науки и высшего образования стали высказываться в том духе, что надо «бороться с американизацией» образования, как это сделал, например, в 2021 году Президент Российской Академии наук Александр Сергеев.

Публично американскую академию обвиняли в распространении «нетрадиционных» ценностей и нанесении ущерба «традиционной семье» и «исторической памяти» России. Некоторые университеты и правительственные чиновники отговаривали российских студентов учиться в США, ссылаясь на опасения по поводу возможного шпионажа или идеологического влияния.

Созданная Советом Федерации в 2021 году Комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации утверждала, что в «политике продвижения своих интересов внутри России» США не гнушаются влиянием, прежде всего, на студенческую молодежь и российскую академическую среду.

Охота на чужие ценности

Такого рода высказывания повлияли и на активность российской прокуратуры. Она активизировала «охоту на шпионов» и расследования негативного «иностранного влияния».

В 2020 году прокуратурский запрос в РАНХиГС содержал, среди прочего, требование сообщить о наличии в университете «…проамериканских групп влияния, которые могут быть задействованы иностранными международными неправительственными организациями для достижения своих деструктивных целей (через продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни»).

Таким образом, стало понятно, что с точки зрения российского политического истеблишмента и правоприменителя даже «американские и европейские ценности» являются «разрушительными».

«Нежелательные» исследователи

Недавнее развитие законодательства об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях» также напрямую повлияло на американские образовательные институты. Один из примеров – включение Фонда Сороса в список «нежелательных организаций».

В целом 45 из 158 «нежелательных» организаций, которые в настоящий момент (май 2024) включены в этот список – это американские организации. Многие из них напрямую занимаются научными исследованиями.

Например, в список «нежелательных» включен Бард-колледж Нью-Йорка. Бард-колледж Нью-Йорка был объявлен «нежелательной организацией», потому что принимал пожертвования от Фонда Сороса. Связанного с ним американского сотрудника СПбГУ депортировали.

После 24 февраля

После начала войны антиамериканская истерия усилилась – и в России в целом, и в академической среде в частности. Были случаи, когда университеты и учебные заведения удаляли или подвергали цензуре «проамериканский» контент из учебных программ или библиотек как «непатриотический» или «вражеский».

Некоторые преподаватели удаляли ссылки на книги, написанные американскими авторами, из силлабусов, поскольку это «непатриотично».

Некоторым американским преподавателям после начала войны запретили въезд в Россию как «нежелательным элементам» – например, Эндрю Вахтелю, который был членом международного наблюдательного совета петербургского университета ИТМО.

Нежелательный университет

Центрально-Европейский университет, связанный с Фондом Сороса, также недавно объявлен «нежелательным» в России. Основанием для признания университета «нежелательным», по данным сайта Генеральной прокуратуры, является якобы «обесценивание и искажение истории российского государства», «преуменьшение заслуг видных российских ученых, писателей, деятелей культуры», а также «псевдоутверждения о вине России во всех мировых катаклизмах».

Репрессии за сотрудничество

Отдельные репрессии коснулись тех, кто так или иначе был связан с программами американских образовательных и научных организаций.

Те, кто работал с Бард-колледжем, оказались под подозрением в «сотрудничестве с нежелательной организацией». Не менее серьезные обвинения грозят тем, кто исследует проблематику российского общества, государства и права в Институте современных российских исследований им Кеннана. Причина в том, что Международный научный центр имени Вудро Вильсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars), в который входит Институт, также признан «нежелательным».

Под ударом оказались также сотрудники и студенты Центрально-Европейского университета в Вене. Оказалось, что продолжать работать и учиться в образовательном учреждении – риск, сопряженный с опасностью быть обвиненным в сотрудничестве с «нежелательной организацией». А это делает визиты домой к родственникам опасным мероприятием.

Репрессии за обмен

Не менее сильный удар был нанесен по самой старой и большой программе академического обмена – Фулбрайтовской. Программа Фулбрайта – одна из ведущих программ обмена – всегда была привлекательна для российских ученых. Теперь же российские выпускники Фулбрайта пытаются скрыть свою принадлежность к ней, чтобы не попасть под санкции закона. Например, они удаляют упоминания о предыдущем членстве в Фулбрайте из своих социальных сетей.

Также есть свидетельства «неформальных бесед» с сотрудниками ФСБ, которые задавали выпускникам программы Фулбрайта вопросы о темах научных работ, деталях стажировки и планах.

Антиамериканская активность российского государства бьет по академической свободе, прежде всего по свободе академических обменов. Она всерьез угрожает выпускникам обменных программ и программ академических стажировок. Так или иначе их могут обвинить в «сотрудничестве» с «нежелательными» американскими организациями.

Дмитрий Дубровский – кандидат исторических наук, исследователь факультета социальных наук Карлова университета (Прага), научный сотрудник Центра независимых социологических исследований в США (CISRUS), профессор Свободного университета (Латвия), ассоциированный член Правозащитного совета Санкт-Петербурга